Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101177. Kontrola spalinové cesty | Autor: Filip Mráz
Datum: 21.03.2013 10:05
Dobrý den,
protože jsem zaznamenal, že jsou zde i informace ke komínům, chtěl jsem se zeptat, zda odborně způsobilou osobou pro kontrolu spalinové cesty dle §2 NV č.91/2010 Sb. může být i právnická osoba. Máme zprávu od kominíka, kde není jméno kominíka, jen název firmy a podpis.
Děkuji za případnou odpověď,
Filip Mráz
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Ing.Jiří Čermoch
Datum: 23.03.2013 19:25 odpovědět | nahoru | Je to tak. Technické pravidlo K 01-01 v čl.6.1.6 kominíkům říká, že mají tah změřit. Nikdo však naměřenou hodnotu neuvádí, i když z logiky věci vyplývá, že by měli. Čl.6.1.7 kominíkům ukládá, že zpráva se vypracuje dle přílohy NV č.91 a tam ve vzoru žádná kolonka "naměřené hodnoty" či jiná není. Máme dvě možnosti. Buď předpokládat, že kominík tah změřil a pokud neuvádí závady, pak jej shledal vyhovující nebo to psát jako závadu do revize plynu. Nechci prudit a nejsem tu od toho, abych poučoval kominíky, tak se asi přikloním k první možnosti. Rovněž by mi vadilo, pokud bychom, jako RT plynu, měli povinnost tento tah měřit, jak je údajně uvedeno v návrhu TPG 704 01. Po zjištění této informace jsem žádal ČPS jako vydavatele o zaslání návrhu a možnosti vyjádření se - ani neodpověděli. Je to duplicitní činnost. Buď si někdo uvědomuje, jaká je odborná úroveň kominíků nebo levá ruka neví, co dělá pravá. Rovněž si myslím, že předpokládané zvýšení bezpečnosti provozu měřením tahu RT plynu v novém návrhu (pokud je to pravda) se míjí účinkem. Z praxe vím, že průšvihy - otravy jsou zejména u spotřebičů do 50 kW v soukromém užívání (karmy, kotle v bytech, RD, chatách) a tady povinnost provádět revize plynu není. Je tedy nutné, aby kominíci dělali svou práci odpovědně. Kominíka v mém okolí, který vlastní osvědčení, sám zaškolil pár lidí, kteří samostatně provádějí kontroly a sami podepisují za firmu, jsem na jeho protiprávní jednání upozornil a v případě, že bude pokračovat, jsem připraven toto uvádět jako závadu. Pokud však praxi samotného provádění kontrol pracovníky bez způsobilosti zachová, ale bude zprávy opatřovat svým jménem a razítkem, pak je to na jeho odpovědnosti. Stejně tak je to s tím tahem, co se týče odpovědnosti. Kominík má dle K 01-01 změřit tah a dle NV 91 v §2, písm.b) posoudit provozuschopnost komína, což bez změření zmiňovaného tahu taky asi těžko jde.
Jiří Čermoch, RT PZ
|
|  | Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 23.03.2013 20:41 odpovědět | nahoru | Také se probírala změna TPG 704 01 a v povinnostech revizního technika: Mimo jiné.... měření tahu, měření ppm.... zůstává.
Nás revizáky to staví do natvrdo rizikové pozice.
Budeme-li poslední a nezměříme-li, poneseme následky my.
Co je nám platné, že před námi byl kominík, že před námi byl proveden servis......
Mnoho servisáků nemá patřičné přístroje a servisuje tzv. VOD BOKU. Kominíci většinou nemají tahoměry.
Přeci já jako revizní technik nebudu provádět úkony, které musí provést jiný odborný pracovník a tím vezmu na sebe vezmu odpovědnost za jejich činnost.
Budu se chovat takto:
Při kontrole dokladů - servisního listu - zjistím, že není napsána hodnota ppm a hodnota tahu.
Dále nebude ve zprávě o kontrole spalinové cesty napsána změřená hodnota tahu, napíšu do revizní zprávy:
Závady:
1. Nepředloženy naměřené hodnoty CO v ppm ve spalinách - provádí servis při seřízení kotle.
2. Nepředloženo provedení měření tahu měření komínu - provádí servis nebo kominík při kontrole spalinové cesty.
Závěr zprávy:
OPZ je schopno bezpečného provozu za podmínky:
Zákaz používání kotle do doby odstranění výše uvedených závad.
Uživatel bude muset reklamovat provedený servis a provedenou kontrolu spalinové cesty.
Pokud při zahájení revize zjistím, že uživatel nemá servis ani kontrolu spalinové cesty, dám kontakty na servis a kominíka.
Revizi provedu, ale zprávu předám až po předložení zpráv s hodnotami ppm a tahu.
|
| Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 23.03.2013 17:16 odpovědět | nahoru | Mě jako reviznímu technikovi plynových zařízení prošlo rukama tisíce zpráv od kominíků, nejen od nich, ale také od revizních techniků komínů, spalinových cest....
90% to jsou PASKVILY.
Jako kdyby kominíci neměli pocit odpovědnosti za svou práci.
Na posledním školení v Hradci Králové se kominíci opět probírali, byl zde i za kominíky p. Jiřík z Komínoservisu a měl přednášku.
Ale na můj dotaz, proč kominíci neprovádějí měření tahu komínu, když jim to ukládá jejich Technické pravidlo TPK-K01-01 - neměl snahu ani odpovědět.
Připadá mi to, jako kdyby kominíci tajili před veřejností to, co mají ve svých povinnostech.
Zde jedna z povinností kominíka - výtah z jejich TPK-K01-01:
....za spalinovým hrdlem se změří tahoměrem účinný komínový tah a posoudí se, zda jeho velikost odpovídá předepsaným parametrům výrobce spotřebiče.
Předpokládám, že to kominík musí provést a napsat do zprávy o kontrole spalinové cesty.
Například: Naměřená hodnota tahu komínu 4 Pa - vyhovuje.
|
| Autor: Jiří Čermoch
Datum: 23.03.2013 11:49 odpovědět | nahoru | U kontroly spal.cesty musí být přítomna odborně způsobilá osoba (např.držitel platného živnostenského oprávnění k činnosti kominictví), tedy i právnická osoba, která prostřednictvím svých zaměstnanců, které proškolí a kteří nemusí mít platné živnostenské oprávnění pro kominictví, je právně zodpovědná. Nelze poslat zaměstnance, kteří nemají živnostenské oprávnění k provozování živnosti kominictví a zprávu o kontrole jen formálně podepsat (setkal jsem se s tím, že kominík jako vlastník osvědčení založil s.r.o., proškolil pár lidí, které posílá na kontroly a podepisuje zprávy). Živnostenský zákon sice umožňuje právě i využití zaměstnanců, ovšem NV č.91/2010 Sb., i u kontroly spalinové cesty podle §2 předpokládá, že odborně způsobilá osoba "provádí" kontrolu spalinoví cesty. Tedy alespoň musí být přítomna u kontroly a fakticky ji "provádět" a následně i odpovídá za tuto kontrolu. Jak již bylo uvedeno, vzor zprávy je uveden v příloze NV a zpráva by měla obsahovat všechny zde uvedené náležitosti.
Jiří Čermoch, RT PZ
|
| Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 21.03.2013 21:48 odpovědět | nahoru | V příloze tohoto NV je vzor zprávy.
Zde:
Jméno a příjmení odborně způsobilé osoby.
Číslo osvědčení odborně způsobilé osoby.
Podpis a razítko odborně způsobilé osoby.
Pokud je tato osoba OSVČ - uvádí sebe, včetně svého IČ.
Každý odborně způsobilý pracovník má vydáno číslo osvědčení na sebe - ne na právnickou firmu.
Pokud tato osoba pracuje za s.r.o. nebo a.s. musí ve zprávě, kterou on sám vypracovává, uvést sebe s podpisem a razítkem.
Název, razítko a podpis právnické firmy ve zprávě je doplňující údaj.
|
| | Autor: Zdeněk Mikušek
Datum: 04.06.2014 12:00 odpovědět | nahoru | Dobrý den. K osobě odborně způsobilé a 91/2010Sb:
proč tohle nevědí a nechtějí vědět živ. úřady? O který dokument či právníka se mohu opřít? Děkuji vřele za odpověď.
|
|
odpovědět na původní otázku |
